Kes on Veiko Huuse?

Minust on räägitud järgmisi lugusid:

• Tööriistatootja Qvalda maailmavallutusel kriips peal – Interneti uudisteportaal Ehitusuudised

  Parem pealkiri oleks võinud olla „Äripartnerid kaaperdasid ettevõtte Qvalda Tools“.

  2007. aastal töötas minu meeskond välja elektriliste tööriistade kaubamärgi QVALDA ja ettevõtte nimeks sai Qvalda Tools. Meil oli kaks tehast Hiinas ja üks Saksamaal, kes tootsid meie jooniste ja info järgi tööriistu. Vaatamata maailma majanduse jahtumisele ja kriisi tunnustele, suutsime tooteid müüa kogu Baltikumi ehituspoodides ja Türgis oli suurklient, kes ostis konteinerite kaupa tööriistu. Ettevõte vajas lisaraha laienemiseks. Kaasasin mitmeid lisainvestoreid nagu Evald Hannes Kree, Riivo Liin. Lisaks võtsin veel pangalaenu Hansapangast (Swedbank), kus olin ise eraisikuna käendajaks. Ma müüsin ära endalt suurema osa Qvalda Tools ettevõtte osalusest, et uued osanikud rohkem investeeriksid. Tagantjärele mõeldes oli see viga. 2008. aastal olin ma Türgis meie suurkliendi juures uusi kokkuleppeid sõlmimas, kui mulle helistas Qvalda Tools tegevjuht Edvin Ollin ja teatas ettevõtte ümberkantimisest enamusosanike poolt ja mind jäeti tühja kestaga ja pangalaenudega üksi. Minult varastati ära kogu laoseis, kliendid ja maine. Kui vaatate äriregistrist, kes olid ja on Qvalda Tools International OÜ taga, siis saate aru, kes minult minu loodud ettevõtte ära varastasid. Minul ei jäänud muud üle kui Qvalda Tools OÜ le pankrot välja kuulutada. Ma pidin maksma omast taskust tagasi pangale laenud, sest olin neid isiklikult käendanud. Laenud oli väga suured ja minu isiklik elu oli äärmiselt halvas majanduslikus olukorras selle tõttu.

  Kuid mul on hea meel selle üle, et äri on inimeste vaheline ja minu Türgi partner ei olnud nõus jätkama vale Qvalda Tools Inetrnational meeskonnaga, samuti minu Hiina tehased lõpetasid nendega koostöö. Kaaperdajad said bumerangi tagasi sealt, kust nad seda oodata ei osanud.

  Mul on ka hea meel selle üle, et ma suutsin kahe aasta jooksul anda Eestile suure panuse sellega, et ma aitasin korraldada kaks korda maailmameistrivõistlused külgvankritega mootorratastele Eestis Kiviõlis. TV Ülekande tegi ka Eurosport, Qvalda Tools oli peasponsor ja MM etapi nimi oli QVALDA Etapp.

• Veiko Huuse proovib õnne Püramiidskeemidega – „Kollane“ ajaleht Eesti Ekspress

  Parem pealkiri oleks võinud olla „Veiko Huuse tutvustab uusi ärivõimalusi“.

  Ajakirjanik Villu Päärt tegi minust loo, ilma et ma seda soovisin ja ma ei saanud aru, miks see lugu tehti. Ma ei olnud avaliku elu tegelane. Kui Villu Päärt helistas mulle, et soovib lugu teha, siis minu küsimus oli, et miks. Ta vastas, et olen silma jäänud☺. Ma ütlesin, et ma ei ole huvitatud mingist loost. Tema vastus oli, et kui ma ei kohtu, siis nad teevad loo nagunii ja ma ei saa siis oma sõna sekka öelda. Olin nõus kohtuma. Kohtumisel küsiti küsimusi ja ma vastasin. Neid huvitas, miks ma tegelen püramiidskeemidega ja propageerin Kairos projekti ja teisi soovitusturunduse projekte. Ütlesin, et kogu elu ja äri on tänapäeval püramiidskeemina üles ehitatud, kusagil on tipp, kes otsustab ja kelle jaoks kasumeid teenime ja makse maksame. On olemas halvad ja head püramiidskeemid. Kõige halvem püramiidskeem on pank, sest pank ainult kliendi rahast elab ja toimib ja kui pank pankrotti läheb, on kõik pangakliendid rahast ilma. Vastasin lisaks, et ma osalen nendes projektides/heades püramiidskeemides, millesse sellel hetkel uskusin ja millega lisasissetulekut teenisin. Minu investeeringud on minu risk ja minu asi. Ütlesin ajakirjanikule, et ka tema on püramiidskeemis, sest töötab Ekspress Ajalehe jaoks ja teenib Hans H. Luik ettevõttele kasumit, sest Hans H. Luik on püramiidi tipp. Ajakirjaniku silmis oli kõik väga halb, millega mina tegelesin, ja kui ma küsisin, et kas ta on kannataja või keegi on kannatanud minu tegevuse pärast, siis vastas, et ei ole kannataja ja ei ole kaebust, et keegi kannataks minu tegevuse tõttu. Küsisin, et miks siis lugu vaja on, siis ajakirjanik ei vastanud, vaid liikus edasi järgmiste küsimustega, et miks ma soovitan Tervisetoodet ASEA, mis ei ole lubatud. Küsisin, et näidaku tõendit, et ei ole lubatud, ja seda ajakirjanik ei esitanud. ASEA toodet ma tarbin tänaseni ja see on ametlik toode üle maailma. Edasi küsis ajakirjanik minu ettevõtluse kohta, sest ei mõistnud, miks minuga seotud ettevõtted pankrotis on. Küsisin ajakirjanikult, et kas ta vaatas ka, millal mina olin ettevõtetes osanik ja millal need pankrotti läksid või tegevuse lõpetasid, siis ajakirjanik sellele ei vastanud. Küsisin ajakirjaniku käest, et kui sa olid ettevõttes mitu aastat tagasi osanik ja see läks aastaid hiljem pankrotti, kas siis sina oled süüdi selles või on viimased osanikud ja juhtkond süüdi? Ajakirjanik ei vastanud isegi sellele küsimusele. Ajakirjanikule ei meeldinud, et ma elan ilusat elu Hispaanias, et kust ma raha teenin, et sellist elu lubada saan. Minu vastus oli, et kas ma pean ajakirjanikule aru andma oma sissetulekutest või maksuametile, kui maksuamet seda küsib? Ajakirjanik ei vastanud sellele küsimusele.

  Intervjuu lõpuni ei saanud ma aru, et miks seda lugu vaja oli ja kellele. Kui ma palusin loo mustandit enne trükki minekut, siis selle ka sain, aga need parandused, mis ma sisse viisin, siis neid parandusi ajakirjanik sisse ei viinud ja avaldas artikli selliselt, nagu mustand oli. Ajakirjanik on väga palju minu sõnu valesti kasutanud, tõlgendanud ja minu kommentaarid/küsimused välja jätnud.

• Krüpto-Eestit tabas veider nime kloonimise juhtum – Ajaleht Äripäev

  Parem pealkiri oleks võinud olla „Miks on Eestis kaks „Eesty“ nimelist ettevõtet“.

  Ajalehes „Äripäev“ ilmunud artikkel Kristel Härma sulest on väga negatiivse tooniga. Miks see lugu tehti, jäi lõpuni arusaamatuks, sest ei lahendatud ju mitte midagi. Ma sain aru, et Kristel Härmale ei meeldi minu tegevused, aga kes on kannataja? Kannatajaid ei olnud ega ei ole kusagil! Ma ei ole Kristel Härmaga kunagi kohtunud ja ühtegi tehingut temaga teinud. Ei ole olnud kannatajaid ega põhjust artikli tegemiseks. Tema helistas korra mulle ja küsis küsimusi Arcallia ja Eesty Coin kohta. Tema imestuseks oli see ,et miks ma tegin Eesty Coin nimelise ettevõtte ja miks ma nime ära ei muuda. Küsisin, et miks ma peaksin muutma? Kristel teatas, et on veel üks „Eesty“ nimeline ettevõtmine olemas ja see on tehtud jaapanlaste poolt ja Eesti riigi rahalise toetusega. Pange tähele, Eesti riigi rahalise toetusega. Mina tegin isikliku raha eest projekti Eesty Coin ja Arcallia, me ei saanud ühtegi senti Eesti riigilt, kui küsimas käisime. Arcallia eesmärk on aidata leiutajaid rahastada, sest Eesti riik seda ei tee. Täna ei ole jaapanlaste „Eesty“ projekt, mis väidetavalt pidi BTC kaevandamisega tegelema, eriti kaugele jõudnud ja Eesti riigi toetus ehk Eesti maksumaksja raha on lihtsalt ära raisatud. Minu enda raha eest tehtud Eesty Coin projekt areneb pidevalt ja on kasutusel 72 riigis.

  Arusaamatuks jääb ka Kristel Härma vihje minu seotusest teiste „kahtlaste“ krüptovaluutadega nagu Onecoin. Miks peaksin ma avalikult aru andma, et kuhu ma oma isiklikku raha investeerin ja millega ma tegelen? Kas Kristel Härma tõesti ei saa sellest aru, et kui kuhugi investeeritakse, siis me ei tea ju ette, kas see on kahtlane või mitte ja sellised asjad tulevad alles hiljem välja. Sama on poest toodete ostmisega või mõne teenuse ostmisega, et me saame alles peale ostu aru, kas raha läks õigesse või valesse kohta. Ja investori põhireegel on ju see, et investeeri alati see raha, millest sul kahju ei ole, kui ilma jääd. Lisaks sellele ei saa Kristel Härma vist hästi aru, et kuidas inimene areneb ja õpib, kui ta ei katseta ja ei riski. Ma olen paljudesse erinevatesse krüptovaluutadesse investeerinud ja mõned on tõesti olnud pettused, aga see ei ole kahjustanud kedagi teist peale minu enda. Mina olen olnud kannataja, aga selle eest sain ma kogemuse, mida teistel ei ole. Ma näen jätkuvalt krüptovaluutadel kohta meie maailma rahanduses. Teiste vigadest ja kogemustest õppides tegingi endale krüptovaluuta projekti Eesty Coin. Eesty Coin on eesmärgiga loodud, aidates leiutajaid ja leiundust, ja selle arendus ei lõppe iial.

  Inimesi on avaliku meedia poolt tugevalt suunatud ja mõjutatud. Kahjuks ei ole meedias sõna „püramiid“ tähendust õieti kajastatud ja sellele on loodud meelega vale ja negatiivne kuvand. Püramiid on meie elus igal pool. Püramiid on elu sümbol ja sellel sõnal ja kujutisel on sügav mõte. Kahjuks tänases maailmas kogu äri ja elu on püramiidskeemi järgi ülesse ehitatud. Püramiidi tipus on keegi, kas ettevõtte omanik või juhataja, riigi puhul on see valitsus, perekonnas on perepea jne. Kunagi valitses maakeral harmooniline elu, täna seda ei ole. Täna sõltume püramiidi tipus olevast isikust ja tema otsustest.

• Kahtlane firma röövis väliseestlaselt raha – Ajaleht Pärnu Postimees

  Parem väljend oleks võinud olla “Jonnakas väliseestlane tekitas probleeme kinnisvaraarendajal”.

  Artikkel on suur vale, manipuleeriv ja kaebajat soosiv. Kuna väliseestlane on Pärnu linna aukodanik ja Pärnu Postimees väga kallutatud ajaleht, siis oli artikli selline sisu meelega arendaja kahjuks ja eesmärgiga arendaja maksma panna.  Ajalehel ei ole ühtegi tõendit raha röövi kohta. Ei olnud siis ega ei ole tänaseni kohtuotsust raha röövi kohta! Tehingu tegi väliseestlane Nova Real Estate juhatuse liikme ja suurosanikuga Kaido Kaasma. Veiko Huuse oli samuti sellel ajal kinnisvarafirma väike osanik nelja osaniku hulgas, aga ta viibis sellel ajal aastaid juba välismaal rahvusvahelise ehitusettevõtte juhtkonnas töötades. Eesti ettevõte Nova Real Estate oli kinnisvaraettevõte ja ehitas Pärnusse puidust korterelamu, kuhu ka väliseestlasest vanahärra korterit tahtis osta. Maksis broneeringutasu. Selle korterelamu ehitaja oli tuntud Pärnu ehitusfirma(firma omanik Priit Pae). Nova Real Estate , Ehitusfirma ja Hansapanga vahel oli leping, kus Nova Real Estate ei saanud broneerimistasudest sentigi. Ainuüksi see tingimus muutis võimatuks klientidelt raha röövida või vastu võtta. Korteriostjate raha läks otse Pangale ja pank finantseeris ise ehitust. Nova Real Estate hakkas raha teenima alles siis, kui kortermaja oli valmis ja korteri broneerijad tasusid lõpliku summa. Kuid selleni Nova Real Estate ei jõudnud ja tulu ei saanud. Kortermaja ehitaja ehitas vundamendi valesti ja maja oli juba pea katuse all, kui maja tuli maha lammutada Pärnu Linna Ehitusjärelvalve otsusega ja maja tuli uuesti ehitada,. Ehitusfirma kandis selle kahju, aga broneerijad pidid mingi raha juurde maksma. Väliseestlane ei olnud sellega nõus. Ehitusfirma, Pank ja Nova Real Estate leppisid kokku, et Ehitusfirma võtab kogu vastutuse ja kogu ehitusprojekti üle ja Nova Real Estate astub tehingust välja. Ehitusfirma leppis väliseestlasest vanahärraga kokku, et tehakse uus notariaalne leping vanahärraga, et Nova Real Estate ei ole enam tehingu partner. Vanahärra oli nõus ehitsufirma ettepanekuga. Notaris said kokku Ehistufirma omanik, Nova Real Estate esindaja ja vanahärra. Kui loeti leping ette ja hakati allkirju panama, siis vanahärra tõusis püsti ja ei soovinud lepingut teha. Tema ei usaldanud Ehitusfirmat ja Hansapanka, kes oleksid talle raha tagasi maksnud lühikese perioodi jooksul. Vanahärra ajas jonni edasi, talle pakuti mitmeid lahendusi, aga ta ei olnud nõus. Nova Real Estate oli seotud mitme uue uusarendusega, kuhu kaasati juba välisinvstoreid ja ka omanikud vahetusid. See, mis ettevõttega tehti või juhtus hiljem, ei olnud enam ammu Veiko Huuse asi ega vastutada.

• GT Tanklate enamus aktsiaid tuuris, firma vaikib – Logistikauudised

  Pealkiri peaks olema “Kütusefirma uut omanikku taheti petta”.

  Veiko Huuse soovis osta autokütuse tanklate ketti Eestis. Siin oli Veiko Huuse kannataja ja olukord kiskus väga keeruliseks ja inetuks. Eelmine omanik ei andnud õiget infot ettevõtte kohta, oli palju segadust ja lõppkokkuvõttes eelmine omanik leidis uued ostjad. Kuid see lühike aeg jõudis meedia uudise teha ja kuna neil ei olnud asja sisust ülevaadet, siis tehti lugu selline, et Veiko Huuse oleks nagu midagi tuuri pannud. Veiko Huuse sai selles loos isiklikult mainekahju ja rahalise hävingu.

• Eesti leiutajad koguvad 25 miljonit platformi jaoks, abiks püramiidskeemide taustaga ärimees. – Geenius

  Pealkiri peaks olema „Ärimehed arendavad ühisrahastusplatformi leiutajatele“.

  Geenius (omanik Andres Peets) on interneti uudisteleht, kus minu arusaamist mööda peaksid olema geniaalsed ideed ja uudised positiivses võtmes. See artikkel on aga samasugune negatiivne uudislugu nagu kogu Eesti ja rahvusvaheline meedia. Mina isiklikult kirjutasin Geeniuse toimetusse, et teha uudislugu uuest geniaalsest ideest, kus soovime koguda ühisrahastuse kaudu raha Leiutajatele, et nad oma ideed saaksid realiseerida. Arvasin, et Geenius võiks olla see õige kanal sellist uudist edastama. Selle ühisrahastuse idee autor Kalle Köömnemägi käis ka Geeniuse toimetuses intervjuud andmas, aga artikkel tuli selline, mida ei osanud ei Kalle ega mina oodata. See, millest Kalle rääkis, ei olnud artiklis, vaid jutt oli üllatuslikult Veiko Huuse’st. Jällegi jäi arusaamatuks Geeniuse eesmärk ja miks tehti lugu ilma kõigi osapoolte käest küsimata ja ilma tõenditeta. Veiko Huuse on tõesti „püramiidimeister“, sest püramiid on elu sümbol ja meie tänane eluvorm toimib püramiidskeemi järgi: Kusagil on tipp, kes teenib kasumi või maksud ja see tipp otsustab, mida ja kuidas saavad alumised kihid. On see tipp siis riigijuht/valitus, ettevõtte juht/omanik, jne.

  Mul on hea meel, et mind „püramiidimeistriks“ kutsutakse, aga seda väljendit tuleks kasutada õieti ja õiges kohas. „Püramiidimeister“ ehk suurettevõtja Veiko Huuse investeerib tõesti palju erinevatesse projektidesse ja suuremas osas nendest on ta ise ka üks arendajatest ja juhib meeskondi.

  Geeniuse lugu ei olnud see, mida Veiko Huuse ja Kalle Köömnemägi tellisid ja millest Kalle ka ajakirjanikule rääkis.

• Naised said petta, kui hirmkalli raha eest suhkruasendaja pähe maisijahu ostsid. elu24.ee ja Kuuuurija saade.

  Parem pealkiri oleks võinud olla “Naised üritasid valedega väikeettevõtja mainet kahjustada”

  Avaldan siinkohal loo Golden Stevia toote müügist alates november 2018 ja selle müügikeeluni jõudmiseni 21.05.2019

  Elu24 ja Kuuuurija kajastus oli poolik, ühele poole ehk kaebajate poole kaldu, Golden Stevia looja info moonutatud ja välja oli jäetud diabeetikute arvamused, Ülle Einberg (Diabeedi arst ja Diabeetikute eestkõneleja) ja Arabel-Amelia Urm ütlused.

  Lugu sai alguse  2018 aasta alguses, kui Annika Urm otsis oma tütrele Arabel Urmile, kellel on 1 grupi diabeet alates 5 eluaastast ja juba viimased 8 aastat, suhkru asemele asendust. Annika otsis oma lapsele suhkru asemel alternatiivi, et pere ei peaks salaja kooki ja maiustusi sööma, et oleks mingi tervislik magusaine, mis sobib diabeetikutele ja ka tervele inimesele suhkru asemel. Aasias reisides ja tuttavate soovitusel tutvusime Stevia magusainetega. Me proovisime üle saja erineva Stevia magusaine ja enamusel oli kibe maitse, neid oli segatud erinevate mahuainetega, nagu aspartam, xylitol, erütritol, inuliin, jne. Kõik need olid kõrvalmaitsega ja ei sobinud toitudesse. Leidsime poeletilt Manilast Stevia toote maltodekstriiniga, mille maitse oli imeline ja sobis kõigi toitude jaoks. Me testisime toodet oma pereliikmete peal ja kui nägime peale 6 kuud, et Arabeli keskmine veresuhkur hakkas alanema 14 pealt 10 peale(normaalne on 7), siis oli see meile suureks rõõmuks ja signaaliks, et seda võiksid vajada ka teised diabeetikud ja ka tervetele inimestele oleks see suhkru asemel väga hea lahendus. Otsisime ülesse tootja ja tegime lepingud, et toodame meie enda kaubamärgi all Stevia magusainet Golden Stevia. Meil ei olnud õrna aimugi nendest Stevia seadustest ja EL regulatsioonidest, meil oli lihtsalt suur tahe teha ja nägime seda suurt rõõmu oma diabeedist lapse silmades, et ta saab vabalt kooke ja magusat süüa.

  Me kujundasime pakendi, võttes aluseks Euroopas müüdavate Stevia magusainetel olevate pakendite info. Ei ole ju mõtet pakendi puhul jalgratast leiutada, vaid on vaja parem disain teha.

  Kui pakend oli tehtud, siis käisime läbi Eestis kõik intstantsid: VET Amet, Terviseamet, Tolliamet. VET ja Terviseametile näitasime Meie Stevia tehase toote spetsifikatsioone ja FDA sertifikaate. Mitte keegi tänastest VET Ameti spetsialistidest ei osanud meile nõu anda sellel hetkel, kas need on õiged või mitte, nad ei teadnud Steviast eriti midagi. Täna need samad VET Ameti inimesed peatasid Golden Stevia müügi. Terviseamet vaatas sertifikaate ja ütles, et keelatud aineid ei ole ja kõik tundub korras olevat. Tolliamet vaatas mingitest andmebaasidest järgi et võib seda Stevia toodet müüa ja andis toote koodi(triipkoodi). Meie olime õnnelikud ja saime esimese partii tootmisesse panna ja Eestisse tellida. Ma ei hakka kirjutama mis on maltodekstriin. Te leiate ise selle kohta infot internetist. Maltodekstriini sisaldavad enam kui 10000 toiduainet meie igapäeva toidulaual, vahe on selles, mis maltodekstriin ja kui palju sa seda sisse korraga sööd. Maltodekstriin on ohutu normaalsel tarbimisel ja ka diabeetikutele ohutu. Selle kohta võib kinnituse anda diabeedi arst Dr. Ülle Einberg ja seda kuulete ka Kuuuurija saates.

  Kust kohast hakkasid probleemid tekkima?

  Stevia on Euroopas uus toode, alles 2017 aastal andis EL(Euroopa Liit) loa Stevia magusainet müüa ja kasutada tootmises. Mujal maailmas on Stevia mitu tuhat aasta vana teadmine ja Jaapani elanikkond ja toidutööstused on juba 40% üle läinud Stevia magusainele suhkru asemel.

  EL aga on loonud ülimalt karmid reeglid Stevia magusainete jaoks. Kui meil oli esimene partii Eestis, siis hakkasid kõikvõimalikud “Targad” inimesed ja asutused huvi tundma toote vastu. Meie toode tolliti sisse Aasia ISO reeglitele vastava laboratooriumi poolt välja antud FDA sertifikaadi alusel. Me ei osanud ette kujutada, et Aasia ISO laboratooriumi FDA sertifikaat ei sobi Euroopa Liidule aga sobib USA le ja teistele riikidele. Andsime selgitusi ja asi rahunes. Golden Stevia poole aga pöördus novembris 2018 Eesti kodanik Timo Tõnisma koos elukaaslase Kädi-Ly Männik ja Kädi-Ly sõbrannaga Reelika Salong. Nemad soovisid hakata Soomes Golden Stevia esindajateks ja tahtsid saada ekslusiivõigust. Me kohtusime Tallinnas mitmeid kordi, tegime plaane, tegime esitlusi koos. Kõik oli väga hästi. Ka nemad said meilt samad sertifikaadid ja toote info, mida me tollile, VET Ametile näitasime. Et Euroopas müüa, tegime tehase dokumentide põhjal toote spetsifikatsioonid ja sertifikaadid Golden Stevia nimele. Info tõsteti ümber üks ühele. 

  Timo ja tema „company“ ostis mingi väikse koguse laoseisuks ja meie jäime ootama tulemust. Tulemust ei tulnud ja me nägime, et Timo reisib ja reklaamib hoopis mingit popkorn äri. Kui küsisme, et kas Golden Stevia ei ole teema, siis nad ütlesid et plaanivad Malaisiast Popkorni tooma hakata ja seda müüma. Oli veel kuu vaikus ja küsisin, et kui te ei taha müüa, siis öelge ja lõpetame koostöö. Mis edasi hakkas juhtuma, oli shokk. Selle asemel, et koostöö lõpetada, hakkasid Timo Tõnisma, Kädi-Ly Männik ja Reelika Salong meid ründama, et meie toode kahjustab tervist ja on ohtlik inimesele. Me palusime selgitusi, et kust selline info ja mis juhtus. Nemad olid omal käel tellinud Soome laborist meie tootele testi, kus selgus et tootes ei ole 95% stevioolglükosiide vaid on 91% maltodekstriini. Selle info peale hakkasime oma tehasest järelpäringuid tegema ja küsima selgitusi. Jagasime jooksvalt tehase infot Timoga. Kuid need vastused ei rahuldanud Timo ja tema meeskonda. Nemad jäid kindlaks, et maltodekstriin on ohtlik inimestele ja diabeetikutele. Meil endal diabeetik peres ja on just igapäevasel kasutusel vastupidine tõestus. Me vaidlesime vastu ja selgitasime kust tuleb näitude erinevus.

  Kust tuleb näit 0 kcal ? 

  Soovitatav päevane energia tarbimine (Recommended Energy Nutrient Intake (RENI) ja protsentuaalne päevaväärtus Daily Value (% DV), mis kõik on 0% ja mis põhinevad meie serveerimiskogusel 1 g kotike/koguse kohta. Golden Stevia magusaine serveerimise suurus on 1 g (See on ka pakendil kirjas), mis on vaid väike osa 100g-st, mille 378 kcal tulemus 100g puhul tähendab, et ainult 3,7 kalorit grammi kohta. Mida loetakse null kaloriks vastavalt USRDA ja USNLEA ümardamisreeglite järgi.

  Golden Stevia toode on kõik dokumentidele vastav, pakendi peal on serveeringu kogus 1g ja lisatav eesti keelne tekst saadetistel on kõik korrektne ja dokumentidele vastav.

  Magusus on loomulikult suhteline ja mõned võivad kasutada rohkem või vähem koostisainet ja see muudab lõpuks kalorisisalduse, mistõttu serveerimise suurus on oluline. See on koht, kus me tugineme oma väitele, 1g serveerimissuuruse soovitusele.

  Siin on viide lingile toitumisalase märgistuse üksikasjade kohta:

  https://www.fda.gov/inspections-compliance-enforcement-and-criminal-investigations/inspection-guides/guide-nutrition-labeling-and-education-act-nlea-requirements-attachment-6-8

  See selgitab nullkalorite väidet, mis on laboratoorsed ja sertifitseeritud.

  Soovituslik serveerimise kogus on 1g. Golden Stevia toode on 12 korda magusam suhkrust, siis seda GS toodet ei ole vaja tarbida üle 1 grammi, tavapäraselt läheb seda kohvi või tee sisse 0.3-0.5 grammi. 1g sisaldab nii vähe maltodekstriini, et see on vähem kui ühes TIC TAC is. Üks Tic-Tac annab 2 kcal. Lisaks diabeedi arst kinnitas, et see kogus ei ole kahjulik ei diabeedile ja tervele inimesele ja veresuhkur kui isegi tõuseb 2 pügalat, ei ole mingi näitaja. Olgu seejuures märgitud, et Timo Tõnisma jõi veega sisse 5 tl ehk 10 grammi Golden Steviat, et tõestada, et tema veri tõuseb. Ilmselt tõusis see tema agresiivsest meelte seisundist. Golden Stevia Soovituslik kogus serveerimise on 1 gramm ja see kogus ei tõsta dibeetikute veresuhkrut üldse.

  Mis siis ikkagi juhtus, et VET AMET peatas müügi?

  Timo Tõnisma, Kädi Ly Männik ja Reelika Salong hakkasid oma õigusi nõudma ja raha välja pressima, et nemad on teinud väga palju kulutusi ja kaotanud oma maine ja meie peame need kinni maksma. Me ei olnud nõus. Me olime nõus korvama ühe messil osalemise ja lao seisu tagasi ostma. Ehk pidasime mõistlikuks põhjendatud kulud katma. Neile see ei sobinud. Vestlused läksid emotsionaalseks ja ebaviisakaks. Suhtlus kolis üle emaili keskkonda. Annika Urm kirjutas Timole, et palun tule Tallinna, me näitame tehase sertifikaate, selgitusi ja me ostame lao seisu tagasi. Timo enam ei vastanud sellele kirjale jaanuaris 2019. Mõned nädalad hiljem hakkasime kuulma kaebusi, et Timo ja tema naine Kädi Ly Männik koos Reelika Salong iga on saatnud meie klientidele ja partneritele eksitavat ja halvustavat infot. Nad pöördusid ka meie tehasesse Manilasse, kust nad said konkreetsed vastused. Nad ei jätnud jonni, nad pöördusid Eesti VET Ametisse, kes tegi meile ametliku kontrolli ja tegime Terviseameti Kekslaboris lisa analüüsid. Probleem on selles, et Euroopas ei tee keegi Stevia analüüse peale Prantsusmaa ja Hollandi laborite. Saime Eestis teada ainult, et meie toode sisaldab maltodekstriini, naatriumi, kaaliumi, magneesiumi, ph5.75 ja teised kasulikud ained. Saime kinnituse et toode on ohutu ja tervisele kasulik.

  VET Amet tegi akti ja korrastasime toote info VET Ameti poolt etteantud juhtnööride järgi. Kuid meie uuringud jätkusid vaatamata sellele, et kõik oli nagu korras. Me uurisime, et miks on Aasia FDA serdil toote koostises märgitud 80% Stevia ekstrakt ja 20% maltodekstriin. Saime teada, et meie tehase Stevia magusaine tootmise protsess on ainulaadne ja erineb teistest tootjatest. Tootmisel kasutatakse DRY SPRAY tehnoloogiat. Aasia FDA teeb toote kontrolli enne lõpliku toote valmimist ehk kontrollib et kokku segatavad tooted on õiged, puhtad, tervislikud. Meie Golden Stevia toode tehakse nii, et käsitsi korjatakse Stevia lehed, pestakse, kontrollitakse kvaliteeti, pressitakse ekstrakt välja ja pritsitakse maltodekstriini. 80% ekstrakti surutakse 20% maltodekstriini sisse. Lõpptulemus ongi et jääb järgi suur kogus maltodekstriini kus sees on veel suurem kogus Stevia ekstrakti. Sellepärast ongi meie toode 12 korda magusam, sest seal on peidus tohutu kogus Stevia magus ekstrakt. Nagu te teate, siis maltodekstriin on täiesti maitestu. Kui meil oleks pakis ainult maltodekstriin nagu Timo Tõnisma väidab, siis kuidas saab meie toode 12 korda magusam suhkrust olla?

  Mis sai edasi?

  Timo Tõnisma, Kädi Ly Männik ja Reelika Salong meiega kohtuda ei tahtnud või ei julgenud aga nad jätkasid veel agressiivsemalt meie klientide tülitamist. Meie lojaalsed kliendid saatsid meile nende kirjad edasi, mõned üksikud kliendid uskusid nende jutte ja ei teinud enam meiega koostööd. Nad „pommitasid“ Eesti VET Ametit kaebustega kuniks VET Amet, kes meile andis loa november 2018 toode sisse tollida ja müüa ja kes juba korra tegi ka akti jaanuar 2019 ja lubas toodet edasi müüa, tellis ise tootele uue analüüsi Prantsusmaalt, et mis seal tootes siis ikkagi sees on. Kuu aega ootasime seda analüüsi ja 21.05.2019 sai VET Amet Prantsusmaalt vastuse, et meie toode sisaldab 90% maltodekstriini ja 0,0577% Puhast Stevioolglükosiidi. VET AMET PEATAS MEIE TOOTE MÜÜGI AVALIKU PRESSITEATEGA, MIS LEVIS KA PEA KÕIGIS EESTI MEEDIAKANLITES, ILMA ET OLEKS ANDNUD MEILE AEGA SELGITUSTEKS JA PAKENDIL OLEVA INFO KORRASTAMISEKS!!!

  Saime teada, et aasia FDA ja Euroopa FDA annavad sertifikaate välja erinevalt aga mõlemad laboratooriumid vastavad ISO rahvusvahelistele nõuetele. Aasia FDA sertifikaati tunnistab USA aga Euroopa mitte. Selgituste käigus tuli välja, et Golden Stevia 80/20 kui teisendada Stevia ekstrakti kogus ümber, et kui palju sellest saab puhast stevioolglükosiidi(mis on 300-400 korda magusam suhkrust), siis laboratooriumi tulemusel on meie tootes puhast Stevioolglükosiidi 0,0577% 100g toote kohta.(see siis 80% ekstraktist, mis on Aasia sertifikaadil kirjas)

  Meie eksimus oli ainult see, et meie toote info oli klienti eksitav. Samas me tegutsesime VET Ameti eelmiste korralduste järgi. Reaalne pilt selles, et me uskusime VET Ametit alguses ja nüüd nad peatasid meie müügi ja me kaotame iga päevaga kahju. Oleks VET Amet ja Tolliamet meile alguses andnud õiged juhised, oleks kõik teistmoodi ja seda „tralli“ ei oleks olnud. Meie süü on, et ei osanud kõike ise kontrollida ja usaldasime Aasia FDA ja usaldasime Eesti Tolliameti ja VET Ametit spetsialiste, kui kauba sisse tollisime esimest korda. Tagantjärgi teame, et ükskõik mis asutus sulle kinnituse annab, tuleb raha kulutada ja ise kõik testid tellida ja seadused selgeks teha, sest see kogemus näitab, et riigiametnik ei tea mitte midagi ja nende lollusest kannatab ettevõtja.

  Mida tegid siis Timo Tõnisma, Kädi Ly Männik ja Reelika Salong?

  Nemad siis ei piirdunud meie klientide tüütamisega, VET Ameti ja Terviseameti tüütamisega, vaid pöördusid Kuuuurija saatesse väitega, et Golden Stevia mürgitab inimesi ja toode ei vasta tõele.

  21.05.2019, andsin ka mina intervjuu Kuuuurijale, lisaks külastasime Katrin Lust meeskonnaga koos Diabeetikute liidu liiget, Laste 1 grupi diabeetikute liidu juhti ja kes ühtlasi on ka Arabel Urm laste diabeedi arst, Dr. Ülle Einbergi. Dr. Einberg andis konkreetsed vastused ja lükkas ümber kõik Timo ja tema kaaslaste süüdistused.

  Näete ise kõike seda Kuuuurija saates.

  Me tahtsime seda toodet oma perele ja lootsime aidata ka teisi. Nüüd siis on meil karistus käes, sest Timo Tõnisma, Kädi Ly Männik ja Reelika Salong otsustasid oma teadmatusest, vähesest haridusest ja oma EGO upitamiseks hävitada meie ettevõtmise. Samuti aitas sellele kaasa riigiametite töötajate teadmatus Stevia tootest. Kui vaadata Amazon müügikeskkkonda, siis seal on üle 200 Stevia magusaine ja on ka täpselt meie toote koopiaid, ja mida müüakse kogu Euroopas ja ka Eestisse. USA ja Inglismaa tunnistavad Aasia FDA. 

  Mul on endal 30 aastat rahvusvahelist ettevõtlus kogemust, olen erinevate tootmistega tegelenud mitmeid aastaid. Täna mul on ühes teises äris enam kui 100 tuhat investorit ja kogukonna liiget. Olen elus puutunud kokku kõikvõimalike situatsioonidega ja ikka õpin jälle uut ja näen oma eluteel palju laus lollust, kättemaksu soovi, suhtlemisoskuse ja probleemide lahendamise oskuse puudumist, manipulatsiooni, väljapressimist, kahepalgelisust.

  Timo Tõnisma, Kädi Ly Männik ja Reelika Salong aga ei piirdunud ka Kuuuurija saatega. Nad kaebasid minu ja Annika Urmi kohtusse, et meie oleme nende mainet kahjustanud ja nõuavad kahjutasu.

  Kuna Timo Tõnisma ja tema naised ning VET Amet ei suutnud tõestada, et Golden Stevia on ohtlik, siis pöördusime kohtusse õigluse jalule seadmiseks ja kahjutasu sissenõudmiseks. Protsessid käivad.

  Golden Stevia müük toimub edasi, vaatamata kõigile takistustele, teistes riikides. Eesti riik ja ametnikud teevad täna kõik selleks, et ettevõtlus hääbub ja ettevõtjad aetakse Eestist minema, sest Eesti VET Amet on rikkunud seadusi, EV Põhiseadust(õigus vabale ettevõtlusele) ja kohelnud meid ebavõrdselt teiste tootjatega.

  Ma olen tänulik kõigile inimestele, kes aitasid kaasa Golden Stevia sünnile ja see ei ole surnud vaid on nüüd palju tugevam ja teame, kellega me missiooni jätkame.

  Ma elan ja toimetan oma südametunnistuse järgi, mitte VET Ameti reeglite järgi.

  Ole hoitud ja armastatud. Tervislik magus elu on võimalik.

  Veiko Huuse, Golden Stevia looja ja juhataja.